近日，锦山法庭宣判一起婚约财产纠纷案件，这是《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2024年 生效后，文昌法院适用该司法解释审结的第一案。

　　曾恋爱，纠纷不是诈骗

　　原告阿亮与被告小陈不断 落发2021年通过抖音相识并恋爱，差别 不对恋爱后共同生活了两年多。因两人削弱 洞居恋爱前均有过一段婚史，说明 提及交往一段时间后，阿亮表达了希望与小陈再次步入婚姻殿堂的愿望。为了向女方表示结婚的诚意，阿亮将金项链、金戒指等首饰赠送给小陈后，阿亮认为他与小陈好事将近，不久就能结婚。而小陈则认为双方目前感情基础并不牢靠，还应继续交往和磨合后再决定是否步入婚姻殿堂。因双方相对于 小老婆是否结婚的问题上分歧严重，今年两人结束了短暂的感情。阿亮觉得自己受到了欺骗，就向当地派出所报警，声称小陈以婚恋作为幌子骗取其金首饰。因二人的矛盾实质上属于民事纠纷，派出所不予受理。之后，阿亮便诉至锦山法庭，要求小陈返还赠与其的金首饰，或将金首饰按市价折算成货币予以返还。

　　有婚俗，返还也能折价

　　受理案件后，从案件事实看，双方有恋爱关系且均有结婚的目标，承办法官韩斌认定本案属于“彩礼”争议。根据派出所就阿亮与小陈之间争议制作的询问笔录认定，小陈确实收到了阿亮向其赠与的金饰品，但因为一时手头拮据，就把阿亮赠与的首饰全部进行了变卖。与此同时，小陈也承认成仁取义 谋事在人二人交往过程中，阿亮辩论 斗嘴日常生活中负担了不少。鉴于阿亮赠与小陈的金首饰属于婚俗中的“三金”，物品具有特定的含义，且价值较大，有将近5万元，不属于一般意义上恋人之间普通礼物的赠与，应按照彩礼司法解释第三条之规定，将阿亮赠与小陈的金饰品认定为彩礼。鉴于阿亮与小陈共同生活了两年以及二人扎眼 安营交往和共同生活中的其他因素，承办法官综合考虑了金饰品已变卖，客观上无法原物返还的情况，依照彩礼司法解释第六条之规定，判决小陈应返还阿亮金饰品折价款3万元。宣判后，阿亮和小陈均未上诉，该案目前业已生效。

　　树新风，爱情不是买卖

　　“爱情不是你想卖，想买就能卖。”新中国成立后颁布的1950年《婚姻法》第二条就明确“禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物”，自此之后无论是1980年颁布的《婚姻法》还是2020年颁布的《民法典》均对该法律精神予以继承。无论是恋爱还是婚姻均应当“向前看”而非“向钱看”，男女双方均应当树立正确的婚恋观，不应以金钱作为感情深厚与否的标准以及是否能结婚的门槛，亦不能借感情或婚姻为名索取钱财。

　　撰稿：吴昊

声明:本网站部分文章来自网络，转载目的在于传递更多信息。真实性仅供参考，不代表本网赞同其观点，并对其真实性负责。版权和著作权归原作者所有，转载无意侵犯版权。如有侵权，请联系www.lihao6666.cn(爱游戏中国官方网站)删除,我们会尽快处理，爱游戏中国官方网站将秉承以客户为唯一的宗旨,持续的改进只为能更好的服务。-爱游戏app官方网站手机版(附)