无法在这个位置找到: head2.htm
当前位置: 主页 > 爱游戏资讯 > 法律法规 > 2016 >

佰利VS苹果:向国际专利巨头下战书

时间:2017-01-17 11:14来源:中国知识产权报 作者:user1 点击:
发布时间:2017/1/4 9:55:31 新闻来源:中国知识产权报 一场系列专利纠纷,让更多的人知道了深圳市佰利营销服务有限公司(下称佰利公司)。 成立于2012年6月的佰利公司,经营范围涵盖
发布时间:2017/1/4 9:55:31       新闻来源:中国知识产权报
一场系列专利纠纷,让更多的人知道了深圳市佰利营销服务有限公司(下称佰利公司)。
成立于2012年6月的佰利公司,经营范围涵盖数码通讯产品的技术开发与销售等,代表产品是百加手机。2013年,佰利公司完成了百加手机的外观设计,于2014年1月向国家知识产权局提交了专利申请,并于同年7月获得授权(专利号:ZL201430009113.9)。
2014年5月,苹果公司在美国就iPhone6系列手机向美国专利商标局提交外观设计专利申请。在苹果公司正式对外发布iPhone6系列手机之前,网络上出现了大量“谍照”,佰利公司认为,该系列手机与百加手机在设计上存在相似之处。2014年9月,佰利公司向苹果公司发出律师知会函,表示双方可能存在针对涉案专利的潜在争议,希望与其进一步沟通。不过,苹果公司并未及时回应。
2014年10月,苹果公司就iPhone6系列手机向国家知识产权局提交外观设计专利申请。两个月后,佰利公司针对苹果公司的关联公司苹果电脑贸易(上海)有限公司(下称苹果上海公司)等,向北京市知识产权局提出涉案专利侵权的行政处理请求。2015年3月,苹果上海公司针对佰利公司的外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委员会)提出无效宣告请求,并否认侵权。2015年9月,苹果上海公司等向上海知识产权法院提出确认不侵权诉讼。
2016年1月,专利复审委员会针对该专利权无效宣告请求进行公开口头审理,并最终维持了佰利公司的专利权有效。苹果上海公司不服该审查决定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。2016年5月,北京市知识产权局经充分审理,认定苹果上海公司构成专利侵权,并责令其停止销售相关产品。苹果上海公司不服该裁定,又向北京知识产权法院提起行政诉讼。
2016年12月,北京知识产权法院公开开庭审理了苹果上海公司诉北京市知识产权局、佰利公司等专利行政处理行政纠纷一案。目前,该案尚未宣判。
点评
孰是孰非,有待法院的最终判决。但不可否认的是,国产手机厂商已从过去被动接受国外手机巨头的专利诉讼,发展到如今积极拿起法律武器维护自身合法权益,这既体现了国产手机厂商技术创新的进步,也展现出国内企业专利意识的提升。当然,需要注意的是,虽然国产手机厂商在专利竞争中已经开始雄起,但是,其要想在日益激烈的手机“红海”中占领一席之地,仍需加强自身的专利储备,不断提升技术研发能力。唯有如此,才能为后续的法律维权打牢基础。(本报记者  姜旭)
(编辑:汪诚 实习编辑:陈鑫)
(中国知识产权报独家稿件,未经授权不得转载。)
 
(责任编辑:user1)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
无法在这个位置找到: ajaxfeedback.htm
无法在这个位置找到: footer.htm